1
00:00:00,255 --> 00:00:06,134
http://git.metareload.com/comprev.git

2
00:00:39,965 --> 00:00:45,764
A Revolução da Computação Ainda Não Aconteceu

3
00:00:48,060 --> 00:00:49,752
Obrigado

4
00:00:51,558 --> 00:00:55,044
Bem, eu presumo que a maioria aqui ficou acordada até tarde.

5
00:00:56,041 --> 00:01:00,716
Eu não consigo lembrar de ter visto tantos programadores às oito horas da manhã.

6
00:01:04,910 --> 00:01:09,898
Eu acho que este é o maior banheiro em que eu já palestrei.

7
00:01:13,984 --> 00:01:16,880
Isso foi só um teste para saber se vocês conseguem me entender.

8
00:01:17,180 --> 00:01:20,173
Eu não consigo me entender aqui em cima.

9
00:01:21,236 --> 00:01:23,060
Agora ...

10
00:01:24,362 --> 00:01:30,843
Eu não venho ao OOPSLA desde o primeiro, e ...

11
00:01:31,642 --> 00:01:37,023
quando eu fui convidado a fazer esta palestra, eu estava pensando ...

12
00:01:37,015 --> 00:01:42,425
Bem, devo ir, ou não devo, ou o que devo fazer ...

13
00:01:42,923 --> 00:01:48,845
E me ocorreu que esta conferência, no dia de hoje ...

14
00:01:49,643 --> 00:01:55,757
... está, basicamente, no centro do aniversário de 25 anos do Smalltalk.

15
00:02:05,435 --> 00:02:10,618
O esquema de interpretador que escrevi em uma página

16
00:02:11,628 --> 00:02:14,820
foi feito há algumas semanas, 25 anos atrás.

17
00:02:14,921 --> 00:02:20,405
E a primeira versão funcionando dele foi feita daqui há algumas semanas

18
00:02:20,500 --> 00:02:25,116
25 anos atrás, então estamos no centro, e ...

19
00:02:28,087 --> 00:02:31,883
Deixe-me ver se eu consigo colocar nosso emblema.

20
00:02:31,838 --> 00:02:33,932
Pode mostrar o primeiro slide, por favor?

21
00:02:34,182 --> 00:02:38,562
Então, eu pensei ... eu não quero ...

22
00:02:38,563 --> 00:02:43,744
Eu não farei uma palestra de história porque eu finalmente descarreguei esta obrigação

23
00:02:43,745 --> 00:02:47,403
na Conferência de História de Linguagens de Programação, há dois anos.

24
00:02:47,403 --> 00:02:52,063
Mas eu pensei que poderia ser interessante para alguns de vocês

25
00:02:52,064 --> 00:02:57,182
que não participaram da computação nos últimos 25 anos, ver ...

26
00:02:57,384 --> 00:03:00,386
... uma jornada de dois minutos.

27
00:03:00,583 --> 00:03:04,073
Eu acredito que este conjunto de imagens ...

28
00:03:05,974 --> 00:03:12,362
... basicamente se situa em 1973 e 1974, na Xerox PARC, ...

29
00:03:12,365 --> 00:03:15,260
... mostra algumas das primeiras crianças com as quais nós trabalhamos ...

30
00:03:15,861 --> 00:03:18,748
A música que vocês verão neste clipe

31
00:03:18,746 --> 00:03:21,935
foi composta por um dos membros do nosso grupo, Chris Jeffers.

32
00:03:22,838 --> 00:03:27,947
É chamada "O Hacker Feliz", caso vocês queiram uma música-tema.

33
00:03:27,947 --> 00:03:32,738
Ela é tocada em um sintetizador FM de tempo real

34
00:03:32,738 --> 00:03:35,837
que nós desenvolvemos para o computador Alto.

35
00:03:35,835 --> 00:03:42,510
Então este é o antecessor das estações de trabalho e do Machintosh

36
00:03:43,308 --> 00:03:47,394
sem qualquer hardware sintetizador de som adicional.

37
00:03:47,393 --> 00:03:51,486
Afinal, por que você deve ter isso se o seu computador foi bem projetado?

38
00:03:54,388 --> 00:03:57,485
E vocês ... Acho que vocês terão uma pequena visão ...

39
00:03:57,486 --> 00:04:01,497
Antes que eu inicie o clipe, vamos só por brincadeira

40
00:04:01,666 --> 00:04:04,555
ver quantas das pessoas aqui nesta sala

41
00:04:04,961 --> 00:04:08,853
participaram da experiência envolvendo Smalltalk na Xerox PARC

42
00:04:08,853 --> 00:04:13,395
entre meados de 1971 e 1983.

43
00:04:13,330 --> 00:04:17,736
Podem se levantar? Vamos ver se descobrimos quantas pessoas estão aqui.

44
00:04:20,238 --> 00:04:22,833
Alguém sem cabelo branco?

45
00:04:25,720 --> 00:04:27,315
Obrigado.

46
00:04:27,860 --> 00:04:30,847
Ok, vamos rodar o clipe.

47
00:05:27,062 --> 00:05:30,759
Bem, as coisas eram assim cerca de 25 anos atrás.

48
00:05:32,550 --> 00:05:40,176
E a outra coisa que eu queria fazer no início desta palestra ...

49
00:05:40,074 --> 00:05:42,466
Eu tentei elaborar uma forma de adentrar nela

50
00:05:42,465 --> 00:05:46,470
e finalmente me recordei de um artigo que Dijkstra —

51
00:05:47,363 --> 00:05:50,750
Eu não sei quantos aqui conheceram Dijkstra

52
00:05:50,751 --> 00:05:54,643
mas vocês provavelmente sabem que arrogância, em Ciência da Computação

53
00:05:54,641 --> 00:05:57,342
é medida em nano-Dijkstras.

54
00:06:05,347 --> 00:06:12,713
E ele escreveu um artigo — destes que ele gostava de escrever

55
00:06:12,713 --> 00:06:17,536
cujo título era "Sobre o fato de o Atlântico ter dois lados".

56
00:06:19,130 --> 00:06:24,914
Tratava-se, basicamente, das diferenças na abordagem da Computação

57
00:06:25,130 --> 00:06:32,911
entre a Europa, especialmente na Holanda, e os Estados Unidos.

58
00:06:33,161 --> 00:06:35,755
E coisas interessantes ... sabe ...

59
00:06:35,523 --> 00:06:40,085
Nos EUA, aqui, nós não eramos suficientemente matemáticos e ...

60
00:06:41,278 --> 00:06:47,067
Céus, na Holanda, se você é um professor, você é indicado pela Rainha ...

61
00:06:47,068 --> 00:06:51,465
e havia muitas outras distinções importantes

62
00:06:51,467 --> 00:06:55,441
entre as duas culturas.

63
00:06:55,462 --> 00:06:59,963
Então, eu escrevi uma refutação chamada

64
00:06:59,974 --> 00:07:04,659
"Sobre o fato de a maior parte do software no mundo ser escrita em um lado do Atlântico"

65
00:07:09,593 --> 00:07:13,378
E era, basicamente, sobre — pois eu tenho um diploma em matemática também

66
00:07:14,277 --> 00:07:18,360
Era, basicamente, sobre os computadores como uma nova forma de matemática.

67
00:07:19,157 --> 00:07:20,451
Não se pode julgá-los.

68
00:07:20,451 --> 00:07:23,961
Eles não cabem muito bem na matemática clássica e pessoas que tentam fazer isso

69
00:07:24,662 --> 00:07:28,549
estão, basicamente, estimulando uma forma de masturbação.

70
00:07:30,043 --> 00:07:31,839
Talvez, conscientes disso.

71
00:07:36,682 --> 00:07:41,477
E era sobre ... um tipo de matemática prática.

72
00:07:42,473 --> 00:07:47,455
O equilíbrio estava entre criar estruturas

73
00:07:47,456 --> 00:07:49,851
que deveriam ser consistentes

74
00:07:49,852 --> 00:07:52,344
com um tipo muito maior que matemática clássica

75
00:07:52,345 --> 00:07:55,490
nunca chegou perto de sonhar tentar.

76
00:07:56,624 --> 00:07:59,884
E ter que lidar com os mesmos problemas

77
00:07:59,885 --> 00:08:03,116
que a matemática clássica, de qualquer tamanho, tem que lidar

78
00:08:03,310 --> 00:08:10,903
que é ser convincente sobre ter coberto todos os casos.

79
00:08:11,618 --> 00:08:14,312
Havia um matemático chamado Euler

80
00:08:14,907 --> 00:08:19,232
cujas especulações sobre o que seria verdade

81
00:08:19,828 --> 00:08:25,979
formaram 20 grandes livros, e a maioria delas era verdade. A maior parte estava correta.

82
00:08:26,038 --> 00:08:28,330
Quase todas as suas provas estavam erradas.

83
00:08:29,333 --> 00:08:33,319
E muitos PhDs em matemática neste e no último século

84
00:08:33,650 --> 00:08:38,535
tem sido formados por matemáticos lendo os livros de Euler

85
00:08:39,138 --> 00:08:43,359
encontrando uma de suas provas, mostrando que ela era ruim, e ...

86
00:08:44,752 --> 00:08:48,448
supondo que a intuição dele poderia estar correta

87
00:08:48,449 --> 00:08:51,666
e encontrando uma prova muito mais convincente.

88
00:08:51,770 --> 00:08:57,748
Então, depuração acontece na matemática, também.

89
00:08:58,454 --> 00:09:03,836
Eu acho que o ponto principal sobre POO —

90
00:09:04,832 --> 00:09:07,924
ou qualquer tipo de programação, é que deve haver

91
00:09:08,022 --> 00:09:14,501
uma extrema união entre beleza e praticidade.

92
00:09:14,451 --> 00:09:18,801
Não há razão para sacrificar qualquer um desses

93
00:09:18,801 --> 00:09:22,350
e as pessoas que estão dispostas a sacrificar um desses

94
00:09:22,351 --> 00:09:26,051
Eu não creio que entendem do que a computação se trata.

95
00:09:26,567 --> 00:09:31,054
É como dizer que eu tenho ótimas idéias para uma pintura mas ...

96
00:09:31,256 --> 00:09:34,941
Eu vou apenas usar o pincel sem tinta

97
00:09:36,245 --> 00:09:40,969
Então, minhas idéias serão representadas por gestos

98
00:09:40,970 --> 00:09:45,053
sobre o papel. E não diga isso à nenhum artista do século XX

99
00:09:45,054 --> 00:09:48,082
ou eles podem querer filmar a si mesmos fazendo isso

100
00:09:48,083 --> 00:09:49,579
e colocar a fita em um museu.

101
00:09:52,129 --> 00:09:53,486
Então eu pensei ...

102
00:09:54,229 --> 00:09:57,620
Eu tenho este problema para saber o que dizer ...

103
00:09:58,823 --> 00:10:03,806
É sempre difícil porque pessoas técnicas parecem saber tanto.

104
00:10:04,401 --> 00:10:11,286
Mas é interessante, novamente, olhar o que se faz no mundo

105
00:10:11,387 --> 00:10:13,482
sob o nome de POO.

106
00:10:13,979 --> 00:10:19,544
Eu tenho visto alguns códigos muito, muito estranhos

107
00:10:19,547 --> 00:10:21,747
com o passar dos anos

108
00:10:22,893 --> 00:10:26,685
de várias pessoas, incluindo pessoas em universidades

109
00:10:27,693 --> 00:10:33,286
que dizem ser código OO, escritos em uma linguagem OO.

110
00:10:34,281 --> 00:10:36,273
E, de fato, eu criei o termo "orientação a objeto"

111
00:10:36,970 --> 00:10:40,764
e posso lhes dizer que eu não tinha C++ em mente.

112
00:10:50,366 --> 00:10:57,879
Então, um ponto importante é que eu sinto o mesmo em relação ao Smalltalk.

113
00:11:00,521 --> 00:11:02,916
Eu não tentarei fazer Smalltalk aqui

114
00:11:02,917 --> 00:11:06,808
pois acho que há algo muito importante sobre Smalltalk

115
00:11:07,411 --> 00:11:11,433
e linguagens como ela, que nós devemos

116
00:11:11,628 --> 00:11:13,944
prestar bastante atenção.

117
00:11:14,105 --> 00:11:17,903
Mas não tem quase nada haver com sua sintaxe

118
00:11:19,889 --> 00:11:24,779
ou sua biblioteca de classes.

119
00:11:24,463 --> 00:11:29,343
Ambas costumam ser consideradas a própria linguagem

120
00:11:29,344 --> 00:11:33,636
como se tivesse sido enviada por alguns deuses do Olímpo.

121
00:11:34,232 --> 00:11:36,564
Então eu queria falar um pouco mais sobre

122
00:11:37,063 --> 00:11:43,155
minha reação pessoal à POO quando comecei a pensar sobre nos anos 60

123
00:11:43,373 --> 00:11:49,279
e ao invés de fazer uma palestra histórica, pensar se

124
00:11:49,678 --> 00:11:55,656
estas reações e insights são relevantes hoje.

125
00:11:56,468 --> 00:11:58,995
Então ... eu vou ...

126
00:12:05,566 --> 00:12:08,063
Acho que meu slide não funciona.

127
00:12:09,746 --> 00:12:11,044
Ou funciona.

128
00:12:13,740 --> 00:12:17,539
Sim, vá para ... há um slide em branco, vá para o próximo.

129
00:12:18,989 --> 00:12:24,679
Então, nos anos 60, as coisas eram bastante mecânicas.

130
00:12:25,703 --> 00:12:29,852
Havia o pensamento sobre mecanismos simples.

131
00:12:29,852 --> 00:12:33,241
porque computadores eram tão grandes quanto esta sala.

132
00:12:33,242 --> 00:12:37,461
O que o Ivan Sutherland usou para o Sketchpad era do tamanho desta sala.

133
00:12:38,256 --> 00:12:43,452
Foi um dos últimos computadores nos EUA grandes o suficiente para terem seu próprio telhado.

134
00:12:43,452 --> 00:12:46,651
Ele era o próprio prédio.

135
00:12:47,350 --> 00:12:49,745
Mas os programas eram bastante pequenos

136
00:12:49,813 --> 00:12:56,403
e eles tinham muito em comum com suas raízes matemáticas.

137
00:12:57,908 --> 00:13:04,003
Uma forma de pensar sobre a semântica da matemática baseada em lógica

138
00:13:05,105 --> 00:13:11,703
é em termos de engrenagens. Tudo tem que se encaixar, e neste caso

139
00:13:11,901 --> 00:13:18,589
se tudo é compatível no fim, você tem o giro final que deseja.

140
00:13:19,983 --> 00:13:22,380
Uma espécie de analogia com o mundo real.

141
00:13:22,815 --> 00:13:24,910
Próximo slide, por favor.

142
00:13:26,559 --> 00:13:31,743
Opa, perdemos um slide. Volte dois slides, por favor.

143
00:13:32,809 --> 00:13:34,306
Muito bem.

144
00:13:34,834 --> 00:13:41,226
Então, uma analogia para esses programas dos anos 60 é uma casa de cachorro.

145
00:13:42,126 --> 00:13:46,316
Se pegar algumas tábuas, pregos e um martelo

146
00:13:46,514 --> 00:13:50,010
e bater neles, você terá uma estrutura que ficará em pé.

147
00:13:50,610 --> 00:13:55,501
Você não tem que saber nada, exceto como martelar para fazer isso.

148
00:13:55,502 --> 00:13:59,002
Agora, alguém pode ver esta casa e dizer

149
00:13:59,001 --> 00:14:04,053
"Uau! Se pudermos expandir isso por um fator de 100"

150
00:14:04,054 --> 00:14:05,580
"poderemos fazer uma catedral"

151
00:14:05,581 --> 00:14:08,052
"Com 90cm, isso nos daria ..."

152
00:14:08,053 --> 00:14:10,551
" ... trinta andares."

153
00:14:11,354 --> 00:14:14,751
"E isso seria impressionante. Poderiamos colocar muitas pessoas lá dentro"

154
00:14:15,697 --> 00:14:18,431
Então os carpinteiros trabalhariam

155
00:14:18,429 --> 00:14:23,127
expandindo ela por um fator de 100. Agora, todos nós sabemos —

156
00:14:23,425 --> 00:14:26,156
como engenheiros e cientistas, que

157
00:14:26,277 --> 00:14:29,028
quando você expande algo por um fator de 100

158
00:14:29,029 --> 00:14:31,957
sua massa cresce por um fator de um milhão.

159
00:14:32,256 --> 00:14:36,457
E sua força, que está relacionada as junções

160
00:14:36,458 --> 00:14:38,856
cresce apenas por um fator de 10 mil.

161
00:14:40,167 --> 00:14:43,657
Então, quando se expande algo por um fator de 100

162
00:14:44,070 --> 00:14:47,865
ele se torna 100x mais fraco em sua capacidade.

163
00:14:47,866 --> 00:14:51,482
E, de fato, a casa de cachorro irá simplesmente entrar em colapso

164
00:14:51,709 --> 00:14:53,463
em uma pilha de entulho.

165
00:14:54,557 --> 00:14:58,247
Então, há duas coisas que se pode fazer quando isso acontecer.

166
00:14:59,445 --> 00:15:04,129
A mais popular é dizer "Bem, era isso que estavamos querendo fazer desde o início".

167
00:15:07,613 --> 00:15:12,054
Coloque mais lixo sobre isso, cubra com pedras, e ...

168
00:15:12,353 --> 00:15:16,739
... diga "Sim, estavamos tentando construir pirâmides ao invés de catedrais góticas".

169
00:15:19,731 --> 00:15:22,596
De fato, acho que isso representa muito da estrutura

170
00:15:22,597 --> 00:15:25,102
de sistemas operacionais modernos, hoje em dia.

171
00:15:32,041 --> 00:15:37,433
Ou, você pode conceber um novo conceito

172
00:15:37,533 --> 00:15:42,323
que pessoas que se interessaram

173
00:15:42,324 --> 00:15:48,121
em estruturas complexas muitos anos atrás fizeram. Elas chamaram de "arquitetura".

174
00:15:48,319 --> 00:15:52,911
Literalmente, o design e construção de arcos bem-sucedidos.

175
00:15:53,318 --> 00:15:59,507
Uma interação não-óbvia, não-linear entre materiais simples

176
00:15:59,508 --> 00:16:03,811
para lhe dar sinergias não-óbvias

177
00:16:04,411 --> 00:16:08,404
e uma multiplicação rápida de materiais.

178
00:16:08,605 --> 00:16:14,897
É notável para as pessoas quando lhes digo que a quantidade de material na

179
00:16:14,896 --> 00:16:19,694
Catedral de Chartres, que é uma estrutura física enorme

180
00:16:20,193 --> 00:16:24,187
é menor que a quantidade de material colocada no Parthenon.

181
00:16:25,710 --> 00:16:32,402
O motivo é que ela é quase toda formada por ar. E quase toda formada por vidro.

182
00:16:32,499 --> 00:16:36,495
Tudo é organizado [?] em uma bela estrutura

183
00:16:37,007 --> 00:16:43,003
para que seu espaço tenha muito mais integridade que qualquer uma de suas partes.

184
00:16:43,004 --> 00:16:47,987
Então, este é o outro caminho que você pode seguir, e parte da mensagem de POO

185
00:16:47,986 --> 00:16:53,673
era que, na medida em que a complexidade se torna mais e mais importante

186
00:16:53,672 --> 00:16:56,867
arquitetura sempre dominará material.

187
00:16:57,760 --> 00:17:05,067
E, o triste fato, eu acho, sobre POO

188
00:17:05,068 --> 00:17:10,555
é que as pessoas não se interessaram por arquitetura pela sua beleza

189
00:17:10,954 --> 00:17:13,444
Elas começaram a se interessar em arquitetura agora

190
00:17:13,445 --> 00:17:16,535
quando a Internet está forçando todos para que o façam.

191
00:17:17,032 --> 00:17:18,827
Isso é patético.

192
00:17:23,031 --> 00:17:27,827
Então, eu vou usar uma metáfora para esta palestra

193
00:17:28,326 --> 00:17:32,069
que vem de um livro maravilhoso chamado

194
00:17:32,068 --> 00:17:35,318
"The Act Of Creation" de Arthur Koestler

195
00:17:35,816 --> 00:17:42,393
Koestler foi um novelista que se tornou um cientista cognitivo em seus últimos anos

196
00:17:43,088 --> 00:17:48,924
E um dos maiores livros que ele escreveu foi sobre o que seria a criatividade

197
00:17:49,174 --> 00:17:55,393
Aprendizado... Ele entendeu que aprendizado, claro, é um ato de criação por sí só

198
00:17:55,322 --> 00:17:59,322
porque algo acontece dentro de você que não estava lá antes

199
00:17:59,825 --> 00:18:09,609
E ele usou a metáfora de pensamentos como formigas camihando em um plano

200
00:18:10,307 --> 00:18:13,803
Neste caso é um plano rosa

201
00:18:14,403 --> 00:18:16,896
e há muitas coisas que você pode fazer em um plano rosa

202
00:18:17,494 --> 00:18:21,311
Você pode ter objetivos. Você pode escolher direções.

203
00:18:21,909 --> 00:18:27,044
Você pode se movimentar. Mas você está, basicamente, sempre no contexto rosa

204
00:18:28,635 --> 00:18:35,223
E, se você pensar sobre isso, significa que progresso, em um contexto fixo

205
00:18:35,183 --> 00:18:40,483
é quase sempre uma forma de otimização

206
00:18:41,296 --> 00:18:44,990
porque se você está criando algo novo

207
00:18:45,487 --> 00:18:50,081
esse algo não faria parte das regras ou do contexto

208
00:18:50,091 --> 00:18:52,189
que definem o plano rosa

209
00:18:52,689 --> 00:18:59,982
Então, atos criativos geralmente não permanecem no mesmo contexto em que se encontram

210
00:19:01,881 --> 00:19:04,471
Ele diz "Vez ou outra

211
00:19:06,072 --> 00:19:11,055
embora você tenha sido ensinado cuidadosamente por pais e pela escola por muitos anos

212
00:19:11,750 --> 00:19:13,942
você tem uma idéia azul."

213
00:19:14,686 --> 00:19:16,584
Talvez quando você está no banho

214
00:19:16,989 --> 00:19:19,991
Talvez quando você está correndo

215
00:19:20,555 --> 00:19:24,446
Talvez quando você está descansando em um momento indefeso

216
00:19:24,672 --> 00:19:30,403
derrepente, aquilo que estava te perturbando, refletindo sobre, observando

217
00:19:31,610 --> 00:19:35,108
aparece pra você sob uma luz completamente diferente,  como se fosse outra coisa

218
00:19:35,620 --> 00:19:41,709
E Koestler disse que a reação emocional à isso vem basicamente em três formas:

219
00:19:41,715 --> 00:19:46,104
Se você está contando uma piada, é "HA HA!"

220
00:19:47,212 --> 00:19:49,512
Se você está fazendo ciência, é "A HA!"

221
00:19:50,111 --> 00:19:53,407
e se você está fazendo arte, é "AHHH"!

222
00:19:53,747 --> 00:19:58,343
Ele diz isso porque em cada caso algo muito similar está acontecendo

223
00:19:58,274 --> 00:20:01,023
Uma piada o leva ao caminho do jardim

224
00:20:01,723 --> 00:20:07,917
e, derrepente, releva que se trata de algo diferente, e você tem uma explosão muito agressiva

225
00:20:08,778 --> 00:20:13,559
E ciência tem muito do mesmo sentimento, e muitas vezes

226
00:20:14,455 --> 00:20:17,244
quando você vê algo, em ciência, você começa a rir

227
00:20:17,646 --> 00:20:21,032
porque estava bem ali na sua frente, e é um tipo de piada

228
00:20:21,460 --> 00:20:28,078
E é claro, arte existe para nos lembrar...Grande arte existe para nos lembrar

229
00:20:27,978 --> 00:20:31,571
que qualquer contexto em que achamos que estamos, existem outros contextos

230
00:20:32,069 --> 00:20:35,763
Arte existe para nos tirar do contexto em que estamos

231
00:20:36,162 --> 00:20:39,057
e nos fazer cientes de outros contextos

232
00:20:38,748 --> 00:20:44,749
Então, esta é uma simples -- você pode até chamar de uma metáfora simplista

233
00:20:44,698 --> 00:20:48,290
mas certamente servirá para esta palestra hoje

234
00:20:49,587 --> 00:20:55,969
E ele também apontou que você precisa ter algo azul para ter pensamentos azuis

235
00:20:56,967 --> 00:21:05,256
Eu acho que, geralmente, não se vê isso em pessoas que se especializam sem limites

236
00:21:05,123 --> 00:21:12,098
Quando você especializa, você está basicamente se colocando em um estado mental

237
00:21:11,943 --> 00:21:14,635
onde otimização é tudo o que você pode fazer

238
00:21:15,733 --> 00:21:18,827
Você precisa aprender muitos tipos de coisas diferentes

239
00:21:19,027 --> 00:21:23,615
para que você comece a ver esses outros contextos

240
00:21:24,843 --> 00:21:31,035
Então, eis algumas batidas na cabeça que eu tive durante o tempo

241
00:21:31,733 --> 00:21:34,029
Eu quero falar deles rapidamente para vocês

242
00:21:34,128 --> 00:21:40,093
Este eu acho que vocês vão achar interessante porque é a forma mais antiga

243
00:21:40,087 --> 00:21:42,581
daquilo que nós chamamos de abstração de dados

244
00:21:42,831 --> 00:21:47,553
Ela vem lá de trás, na verdade, antes de 1961

245
00:21:47,803 --> 00:21:52,366
Eu estava na Força Aérea em 1961, e eu a vi em 1961

246
00:21:53,416 --> 00:21:57,013
e ela provavelmente surgiu um ano antes

247
00:21:57,926 --> 00:22:01,147
Então, naquela época, eles não tinham sistemas operacionais

248
00:22:03,065 --> 00:22:07,812
Comandantes tinham que enviar fitas de muitos tipos de registros

249
00:22:08,028 --> 00:22:10,622
de uma base de Força Aérea à outra

250
00:22:10,623 --> 00:22:12,555
Havia a questão de como se pode lidar

251
00:22:13,052 --> 00:22:17,763
com todas essas coisas que haviam nas imagens dos cartões, porque os formatos

252
00:22:17,862 --> 00:22:22,053
das fitas começavam a ficar cada vez mais complicados

253
00:22:22,750 --> 00:22:29,456
e alguém -- quase certamente um alistado, porque oficiais não programavam naquela época

254
00:22:31,053 --> 00:22:34,250
apareceu com a seguinte idéia

255
00:22:35,147 --> 00:22:41,236
Esta pessoa disse "na terceira parte do registro desta fita

256
00:22:41,236 --> 00:22:46,425
nós colocamos todos os registros de um tipo particular

257
00:22:48,441 --> 00:22:53,163
Na segunda parte -- no meio -- nós colocamos todos os procedimentos

258
00:22:53,959 --> 00:23:01,148
que sabem como lidar com os formatos da terceira parte da fita

259
00:23:01,955 --> 00:23:06,001
E na primeira parte, nós colocamos ponteiros para os procedimentos

260
00:23:07,232 --> 00:23:11,812
e vamos fazer com que os primeiros dez ponteiros sejam padronizados

261
00:23:13,371 --> 00:23:18,160
como ler ou escrever campos, e tentar imprimir

262
00:23:19,056 --> 00:23:21,564
Vamos ter um vocabulario padrão nos primeiros dez desses

263
00:23:21,814 --> 00:23:24,523
e então poderemos ter os ponteiros idiosincráticos logo depois

264
00:23:24,523 --> 00:23:27,940
Então, tudo o que se precisava fazer para ler uma fita em 1961

265
00:23:28,190 --> 00:23:32,442
era ler a primeira parte do registro

266
00:23:32,714 --> 00:23:36,203
um destes grandes registros, na memória principal

267
00:23:36,703 --> 00:23:42,084
e começar a pular indiretamente pelos ponteiros, e os procedimentos estão lá

268
00:23:42,184 --> 00:23:47,079
Agora, eu quero que vocês contrastem isso com o que você tem que fazer com HTML na Internet

269
00:23:48,564 --> 00:23:49,762
Pense a respeito.

270
00:23:49,505 --> 00:23:53,336
HTML na Internet nos levou à era das trevas

271
00:23:53,734 --> 00:23:59,027
porque pressupõe que deve haver um browser que deve entender seu formato

272
00:24:00,131 --> 00:24:04,426
Esta deve ser uma das piores idéias desde o MS-DOS

273
00:24:10,266 --> 00:24:12,466
É mesmo uma vergonha

274
00:24:12,715 --> 00:24:18,709
Talvez seja o que acontece quando físicos decidem brincar com computadores, não sei

275
00:24:20,103 --> 00:24:22,866
E, de fato, nós podemos ver o que está acontecendo com a Internet

276
00:24:23,380 --> 00:24:25,177
ela está gradualmente ...

277
00:24:25,675 --> 00:24:28,430
Há essas duas guerras acontecendo -- há estas guerras de browsers

278
00:24:28,629 --> 00:24:31,328
que são 100% irrelevantes

279
00:24:32,122 --> 00:24:37,724
Elas são basicamente uma tentativa, de ambos os lados, de demonstrar um não-entendimento

280
00:24:38,523 --> 00:24:40,617
de como construir sistemas complexos

281
00:24:41,315 --> 00:24:47,503
ou mesmo uma tentativa mais primitiva de ganhar território

282
00:24:47,903 --> 00:24:51,905
Então, eu suspeito que a Microsoft esteja tentando este último

283
00:24:53,444 --> 00:24:55,239
Você não precisa de um browser

284
00:24:56,235 --> 00:25:04,225
se você seguir o que este alistado da Força Aérea sabia como fazer em 1961

285
00:25:04,724 --> 00:25:06,724
Você só precisa transferir pra dentro

286
00:25:07,922 --> 00:25:10,822
Os registros devem viajar com tudo o que precisam

287
00:25:11,623 --> 00:25:16,014
e você não precisa de nada mais complexo do que algo como X Windows

288
00:25:16,812 --> 00:25:18,609
Espero que algo melhor

289
00:25:20,040 --> 00:25:23,445
Mas basicamente, você quer ser capaz de distribuir

290
00:25:23,443 --> 00:25:25,441
todo o conhecimento de todas as coisas que estão lá

291
00:25:25,383 --> 00:25:29,763
e de fato, a Internet está começando a se mover nesta direção

292
00:25:29,732 --> 00:25:36,407
enquanto as pessoas descobrem formatos HTML mais complexos, mais intratáveis

293
00:25:37,104 --> 00:25:41,696
Este é um desses erros que vem sendo cometidos em todas as gerações

294
00:25:43,091 --> 00:25:45,281
E essa, simplesmente, não é a forma de se fazer.

295
00:25:44,924 --> 00:25:47,116
Então, eis uma grande idéia

296
00:25:48,215 --> 00:25:55,106
e aliás, este tipo de programação era feita antes de haver linguagens de alto nível na Força Aérea

297
00:25:55,505 --> 00:26:00,922
E esta abordagem foi tirada da Força Aérea pelo COBOL

298
00:26:01,722 --> 00:26:03,726
quando eles padronizaram em COBOL

299
00:26:07,133 --> 00:26:09,031
Sketchpad do Ivan Sutherland

300
00:26:10,029 --> 00:26:14,147
Eu geralmente mostro um filme dele. Não mostrarei hoje

301
00:26:15,146 --> 00:26:17,043
Imensamente sofisticado

302
00:26:17,441 --> 00:26:21,731
Impressionante em sua concepção do que era capaz de fazer

303
00:26:22,058 --> 00:26:25,069
Um sistema orientado a objeto

304
00:26:25,023 --> 00:26:30,215
Ele tinha uma noção real de classes e sub-classes

305
00:26:31,619 --> 00:26:41,327
Tinha uma noção de polimorfismo, mais forte do que a a versão da Força Aérea

306
00:26:44,064 --> 00:26:45,310
Próximo slide, por favor.

307
00:26:50,891 --> 00:26:53,531
Agora, eu já havia visto a idéia três ou quatro vezes

308
00:26:54,234 --> 00:26:56,630
mas não antes de eu ter compreendido Simula

309
00:27:00,028 --> 00:27:01,625
nós achamos que ela seria um ALGOL

310
00:27:03,034 --> 00:27:08,156
E acabou que aquela pilha de fitas foi a primeira versão de Simula

311
00:27:08,665 --> 00:27:13,050
e ALGOL que foram desenvolvidos por Case Western Reserve

312
00:27:13,548 --> 00:27:18,241
e os inventores de Simula, Nygaard e Dahl na Noruega

313
00:27:19,042 --> 00:27:26,430
e distribuídos com uma documentação incompreensível, em 1966

314
00:27:27,123 --> 00:27:34,858
E foi tentando entender o que Simula era que finalmente

315
00:27:35,613 --> 00:27:36,858
Eu não estou certo do porquê

316
00:27:36,758 --> 00:27:41,060
eu acho que se você vê uma boa idéia que é estranha

317
00:27:41,959 --> 00:27:46,952
quatro vezes, em quatro roupas diferentes, ela começa a causar impressão

318
00:27:47,407 --> 00:27:52,789
E eis as escolhas que você tem quando se encara algo novo

319
00:27:54,402 --> 00:27:58,816
Você pode pegar esse avanço tecnológico e decidir

320
00:27:59,317 --> 00:28:04,012
"isso é uma forma melhor de se fazer as coisas que eu estou fazendo

321
00:28:04,710 --> 00:28:09,707
e eu posso usar isso para continuar na minha direção"

322
00:28:10,708 --> 00:28:12,505
Isso é continuar no plano rosa

323
00:28:13,406 --> 00:28:18,001
Ou, você pode dizer "isso não é uma 'coisa antiga' melhor, isso é quase uma 'coisa nova'

324
00:28:18,499 --> 00:28:20,895
e eu imagino o que esta 'coisa nova' está tentando se tornar"

325
00:28:21,927 --> 00:28:28,405
E, se fizer isso, há a chance de talvez ganhar uma vantagem incrível

326
00:28:28,639 --> 00:28:32,932
ao invés de simplesmente otimizar algo que não se pode otimizar muito

327
00:28:35,111 --> 00:28:37,805
Então, a escolha aqui foi ...

328
00:28:39,700 --> 00:28:43,604
Simula veio do mundo de estruturas de dados e procedimentos

329
00:28:44,103 --> 00:28:48,213
e tinha muito deste sabor, se você quiser olhar desta forma

330
00:28:48,343 --> 00:28:58,530
Mas ela tinha uma forma de criar relações de estados da computação com procedimentos

331
00:28:59,028 --> 00:29:03,251
que era extremamente útil, e muito melhor e mais genérico

332
00:29:03,670 --> 00:29:07,655
do que os chamados "own variables" em ALGOL 60

333
00:29:08,043 --> 00:29:09,957
Então, essa era uma forma de pensar sobre ela

334
00:29:10,773 --> 00:29:12,666
Então há esta outra questão

335
00:29:12,665 --> 00:29:17,747
Se isso é quase uma coisa nova, que tipo de coisa nova ela é?

336
00:29:18,444 --> 00:29:23,429
Bom, um dos meus diplomas é de biologia molecular

337
00:29:24,428 --> 00:29:32,299
e meu interesse particular estava em fisiologia celular e embriologia

338
00:29:33,113 --> 00:29:34,905
Morfogênese, como hoje é conhecido.

339
00:29:36,389 --> 00:29:41,677
E este livro, Molecular Biology of the Gene, tinha acabado de sair em 1965

340
00:29:43,975 --> 00:29:46,273
Livro maravilhoso. Ainda em impressão.

341
00:29:46,371 --> 00:29:49,067
Claro, ele passou por muitas, muitas edições

342
00:29:50,467 --> 00:29:54,394
Provavelmente, as únicas palavras em comum entre este livro e o atual

343
00:29:54,798 --> 00:29:58,193
são artigos como "o" e "um"

344
00:29:58,992 --> 00:30:01,791
Na verdade, a palavra "gene", creio, ainda está lá

345
00:30:02,090 --> 00:30:03,686
mas significa algo completamente diferente agora

346
00:30:04,284 --> 00:30:09,378
Mas uma das coisas que Watson fez neste livro foi fazer um ensaio [químico]

347
00:30:10,676 --> 00:30:14,668
O primeiro ensaio de uma criatura viva completa

348
00:30:15,565 --> 00:30:18,574
Esta foi a bactéria E. coli.

349
00:30:20,893 --> 00:30:22,287
Próximo slide, por favor.

350
00:30:27,764 --> 00:30:34,183
Então, se você olhar dentro de uma delas, a complexidade é impressionante

351
00:30:34,221 --> 00:30:41,506
Essas "pipocas" são moléculas de proteínas que possuem cerca de 5 mil átomos nelas

352
00:30:42,308 --> 00:30:48,913
E, como se pode ver no slide, quando se livra das moléculas pequenas

353
00:30:49,319 --> 00:30:53,917
como água e ions de cálcio, e ions de potássio, e por aí vai

354
00:30:54,416 --> 00:30:59,706
que constituem cerca de 70% da massa desta coisa

355
00:31:01,011 --> 00:31:06,289
os 30% restantes possuem cerca de 120 milhões de componentes

356
00:31:06,188 --> 00:31:08,822
que interagem entre si trocando informações

357
00:31:09,757 --> 00:31:16,363
E cada um destes componentes carrega bastante informação

358
00:31:16,836 --> 00:31:18,431
E você pode pensar ...

359
00:31:19,428 --> 00:31:25,106
A forma simplista de pensar sobre estas coisas é que ela funciona como OOPS 5

360
00:31:26,404 --> 00:31:28,681
Existe um "pattern matcher"

361
00:31:28,993 --> 00:31:32,879
e então, há coisas que acontecem se padrões são encontrados

362
00:31:34,802 --> 00:31:40,712
Então, o estado envolvido nisso possui cerca de cem gigas

363
00:31:41,644 --> 00:31:51,251
e você pode multiplicar isso hoje. É cerca de cem desktops

364
00:31:51,203 --> 00:31:55,698
mas ainda assim é uma quantidade impressionante de computação

365
00:31:55,948 --> 00:31:59,448
Talvez o mais interessante nesta estrutura

366
00:31:59,832 --> 00:32:08,970
é que a repetitividade da computação rivaliza seriamente

367
00:32:09,220 --> 00:32:14,616
com os computadores hoje. Particularmente considerando-se que são feitas em paralelo

368
00:32:14,855 --> 00:32:20,943
Por exemplo, uma destas "pipocas" move-se sua própria largura em apenas dois nanosegundos

369
00:32:22,410 --> 00:32:27,283
Então, uma das formas de se visualizar isso é, se um átomo for do tamanho de uma bola de tênis

370
00:32:28,319 --> 00:32:33,501
então uma destas moléculas de proteína seriam do tamanho de um fusca

371
00:32:34,499 --> 00:32:40,188
e está se movendo sua largura em dois nanosegundos

372
00:32:39,882 --> 00:32:43,082
Cerca de 2.5 metros na nossa escala

373
00:32:43,978 --> 00:32:49,351
Alguém pode fazer a aritmética para dizer a fração da velocidade da luz

374
00:32:49,651 --> 00:32:52,445
ao se mover 2.5 metros em dois nanosegundos?

375
00:32:57,584 --> 00:32:59,482
Quatro vezes? Sim

376
00:33:00,183 --> 00:33:01,283
Quatro vezes a velocidade da luz

377
00:33:02,683 --> 00:33:03,381
Escala.

378
00:33:04,129 --> 00:33:07,225
Se você já se perguntou porquê química funciona, é por isso

379
00:33:07,624 --> 00:33:14,119
A agitação termal ali é tão inacreditavelmente violenta que não conseguimos imaginar

380
00:33:14,618 --> 00:33:16,514
mesmo com a ajuda de computadores

381
00:33:17,511 --> 00:33:21,206
Não há nada a ser visto dentro de uma dessas coisas até que você a mate

382
00:33:22,404 --> 00:33:26,800
porque é apenas um borrão completo de atividade

383
00:33:27,198 --> 00:33:31,492
e sob boas condições, leva apenas quinze a dezoito minutos

384
00:33:31,892 --> 00:33:34,686
para que uma delas se duplique completamente

385
00:33:35,308 --> 00:33:40,502
Ok, então essa é uma bacteria. Claro, muito mais se conhece hoje

386
00:33:41,897 --> 00:33:47,529
Então, outro fato para relacionar isso a nós é que estas bactérias

387
00:33:47,628 --> 00:33:52,121
possuem o tamanho de 1/500 do tamanho das células no nosso corpo

388
00:33:53,022 --> 00:33:59,012
que ao invés de 120 milhões de componentes informacionais, possuem cerca de 6 bilhões

389
00:34:00,010 --> 00:34:10,390
E, nós temos entre 10^12 e 10^13, talvez mais, células no nosso corpo

390
00:34:12,386 --> 00:34:21,883
e no entanto, apenas 50 divisões celulares acontecem em uma gravidez de nove meses

391
00:34:22,162 --> 00:34:24,553
Leva apenas 50 divisões celulares para fazer um bebê

392
00:34:26,745 --> 00:34:30,137
Na verdade, se você multiplicar, você conclui que só se precisa de cerca de 40

393
00:34:31,340 --> 00:34:38,612
e as dez potências de dez restantes estão lá porque, durante o processo embriológico

394
00:34:39,210 --> 00:34:43,965
muitas das células que não cabem de alguma forma

395
00:34:44,487 --> 00:34:47,382
para o organismo como um todo, são mortas

396
00:34:48,698 --> 00:34:52,472
Então, as coisas são feitas por excesso de proliferação, teste, e adequação

397
00:34:52,765 --> 00:34:55,359
para realizar este plano maior

398
00:34:56,554 --> 00:35:02,712
Então, claro, cada uma destas estruturas, nós, está inserida em uma enorme biomassa

399
00:35:03,096 --> 00:35:10,177
Então, para uma pessoa cujo contexto azul é biologia

400
00:35:11,568 --> 00:35:16,017
algo como um computador não pode, de forma alguma, ser considerado

401
00:35:16,017 --> 00:35:21,996
como sendo particularmente complexo, grande ou rápido

402
00:35:24,484 --> 00:35:27,675
Lento. Pequeno. Estúpido.

403
00:35:27,370 --> 00:35:29,364
Isso que os computadores são

404
00:35:30,357 --> 00:35:37,684
Então a questão é, como nós podemos fazer com que eles realizem seu destino

405
00:35:39,876 --> 00:35:41,379
Próximo slide, por favor.

406
00:35:48,188 --> 00:35:55,279
Acho que estamos usando uma forma de tecnologia que Napoleão usou...

407
00:35:55,276 --> 00:35:59,305
Lembram daqueles semáforos na França?

408
00:36:01,543 --> 00:36:07,563
Então, a mudança aqui é do ponto de vista mecânico ...

409
00:36:07,588 --> 00:36:10,481
Isso é um problema. Se você considerar coisas como casas de cachorro

410
00:36:10,485 --> 00:36:13,116
elas não escalam por um fator de 100 muito bem

411
00:36:13,186 --> 00:36:18,083
Se você considerar coisas como relógios, elas não escalam por um fator de 100 muito bem

412
00:36:19,982 --> 00:36:24,746
Considere coisas como células, elas não só escalam por um fator de 100

413
00:36:24,757 --> 00:36:27,450
mas por fatores de um trilhão.

414
00:36:28,093 --> 00:36:30,306
E a questão é, como elas fazem isso?

415
00:36:30,556 --> 00:36:37,106
E como nós podemos adaptar esta idéia para construir sistemas complexos?

416
00:36:38,376 --> 00:36:40,472
Ok? Esta é a pergunta básica.

417
00:36:40,869 --> 00:36:45,158
E esta é, a propósito, a que C++ ainda não entendeu.

418
00:36:48,258 --> 00:36:50,715
Não há idéia tão simples e poderosa

419
00:36:51,114 --> 00:36:54,211
que você não consiga zilhões de pessoas compreendendo ela mal.

420
00:36:57,955 --> 00:37:06,026
Então você não deve, de forma alguma, permitir que o interior dessas coisas

421
00:37:05,904 --> 00:37:09,795
seja um fator na computação do todo

422
00:37:11,295 --> 00:37:14,595
Ok? E esta é apenas parte da história. Não é só a célula ...

423
00:37:14,749 --> 00:37:19,347
Membranas celulares estão lá para manter boa parte das coisas do lado de fora

424
00:37:19,647 --> 00:37:23,172
tanto quanto para manter certas coisas do lado de dentro.

425
00:37:25,381 --> 00:37:33,975
Eu acho que nossa confusão com objetos é que na nossa cultura ocidental

426
00:37:35,168 --> 00:37:39,364
nós temos uma linguagem que possui fortes substantivos e verbos

427
00:37:41,160 --> 00:37:43,563
Nossas palavras de processos são ruins.

428
00:37:45,258 --> 00:37:48,291
Então, é muito mais fácil para nós quando pensamos em um objeto ...

429
00:37:49,288 --> 00:37:53,676
Eu tenho pedido bastante desculpas ao longo dos últimos 20 anos

430
00:37:53,751 --> 00:37:56,310
por criar o termo "orientação a objeto"

431
00:37:57,216 --> 00:38:01,328
porque quando começou a ser mal aplicada, eu compreendi

432
00:38:02,028 --> 00:38:06,422
que eu deveria ter usado um termo mais orientado a processo

433
00:38:07,620 --> 00:38:14,629
Agora, os japoneses tem uma palavra interessante, que é "ma"

434
00:38:15,625 --> 00:38:17,337
Soletra-se em inglês "m-a". Ma.

435
00:38:18,797 --> 00:38:24,735
E "ma" são as coisas entre o que chamamos de objetos

436
00:38:25,532 --> 00:38:30,618
São as coisas que não vemos, porque estamos focados nos substantivos das coisas

437
00:38:30,422 --> 00:38:32,837
ao invés dos processos das coisas.

438
00:38:35,490 --> 00:38:40,333
Os japoneses possuem uma forma mais orientada a processos/campos

439
00:38:40,532 --> 00:38:43,305
de ver as coisas e como elas se relacionam.

440
00:38:43,766 --> 00:38:46,773
Você pode sempre observar isso ao notar o tamanho de uma palavra

441
00:38:47,270 --> 00:38:49,964
que expressa algo importante.

442
00:38:51,454 --> 00:38:53,176
Assim, Ma é muito curta.

443
00:38:53,776 --> 00:38:58,304
Nós temos que usar palavras como "intersticial" ou pior

444
00:38:58,927 --> 00:39:02,123
para aproximar o que os japoneses estão falando.

445
00:39:04,084 --> 00:39:07,587
Então, a compreensão aqui

446
00:39:08,585 --> 00:39:12,999
e não é possível atribuir esta realização a qualquer pessoa em particular

447
00:39:13,201 --> 00:39:18,795
porque estava nas sementes do Sketchpad

448
00:39:18,893 --> 00:39:23,922
e nas sementes do sistema de arquivos do militar

449
00:39:24,233 --> 00:39:25,932
e nas sementes de Simula

450
00:39:26,231 --> 00:39:30,130
Isso é, que uma vez que você encapsulou

451
00:39:30,726 --> 00:39:36,060
de tal forma que há uma interface entre o interior e o exterior

452
00:39:36,762 --> 00:39:39,658
é possível fazer um objeto se comportar como qualquer coisa.

453
00:39:39,908 --> 00:39:45,887
E a razão é simplesmente esta: que o que você encapsulou é um computador.

454
00:39:46,534 --> 00:39:49,984
Com isso, você fez algo poderoso na ciência da computação

455
00:39:50,283 --> 00:39:53,379
que é tomar esta coisa poderosa que você está trabalhando

456
00:39:53,379 --> 00:39:57,272
e não perdê-la ao particionar seu "design space"

457
00:39:57,869 --> 00:40:02,236
Este é o bug em linguagens de procedimentos de dados.

458
00:40:03,633 --> 00:40:08,363
Eu acho que a coisa mais perniciosa em linguagens como C++ e Java

459
00:40:08,730 --> 00:40:11,276
é que elas acreditam estar ajudando o programador

460
00:40:11,526 --> 00:40:15,942
ao se parecer o máximo possível com a coisa antiga

461
00:40:15,942 --> 00:40:18,538
mas, de fato, estão ferindo o programador terrivelmente

462
00:40:18,743 --> 00:40:22,139
por tornar difícil para o programador entender

463
00:40:22,155 --> 00:40:25,350
o que é realmente poderoso nesta nova metáfora.

464
00:40:27,373 --> 00:40:31,777
E, novamente, pessoas que faziam sistemas de tempo compartilhado já haviam entendido isso também

465
00:40:32,276 --> 00:40:36,975
A tese de Butler Lampson em 1965

466
00:40:37,785 --> 00:40:41,545
foi sobre que o que se quer oferecer à uma pessoa em um sistema de tempo compartilhado

467
00:40:41,754 --> 00:40:45,376
é algo que hoje é chamado de máquina virtual

468
00:40:46,074 --> 00:40:50,870
que não é o mesmo que a Java VM é

469
00:40:51,267 --> 00:40:55,607
mas que é algo que se parece o máximo com um computador físico

470
00:40:55,966 --> 00:40:58,283
mas oferecer um para cada usuário

471
00:40:59,191 --> 00:41:03,510
UNIX tinha este apecto.

472
00:41:03,809 --> 00:41:06,548
E o maior problema com este esquema

473
00:41:06,798 --> 00:41:13,633
é que um processo UNIX tem um overhead de cerca de 2 mil bytes

474
00:41:13,883 --> 00:41:18,606
apenas para obter um processo. Então seria muito difícil em um UNIX

475
00:41:18,705 --> 00:41:21,635
ter um processo que seja apenas o número 3.

476
00:41:23,034 --> 00:41:26,127
Você iria de 3 bits para alguns mil bytes

477
00:41:26,127 --> 00:41:28,222
e teria este problema com escalabilidade.

478
00:41:28,393 --> 00:41:35,514
Então, muito do problema aqui é tanto decidir que a metáfora biológica

479
00:41:35,516 --> 00:41:39,710
é a que irá vencer nos próximos ~25 anos

480
00:41:40,608 --> 00:41:44,689
e, então, se comprometer o suficiente com isso

481
00:41:45,189 --> 00:41:50,447
para que ela possa ser prática em todos os níveis de escalabilidade que nós, de fato, precisamos.

482
00:41:51,773 --> 00:41:55,144
Então nós temos um truque que a biologia não sabe fazer

483
00:41:55,455 --> 00:41:59,169
que é: nós podemos pegar o DNA das células

484
00:42:00,267 --> 00:42:03,276
e isso nos permite lidar com fibrose cística

485
00:42:03,274 --> 00:42:06,368
muito mais facilmente do que da forma como se faz hoje em dia.

486
00:42:07,270 --> 00:42:09,768
Sistemas, de fato, possuem fibrose cística.

487
00:42:09,552 --> 00:42:15,408
E, alguns de vocês podem saber que fibrose cística, hoje, para algumas pessoas

488
00:42:15,917 --> 00:42:18,746
é tratada infectando um vírus nelas

489
00:42:19,343 --> 00:42:24,019
Um vírus de resfriado modificado que infeciona o pulmão

490
00:42:24,621 --> 00:42:29,929
mas o gene defeituoso da fibrose cística está no vírus de resfriado

491
00:42:30,640 --> 00:42:35,531
E o vírus é muito fraco para destruir o pulmão, como pnemunia faz

492
00:42:36,035 --> 00:42:41,039
mas é forte o suficiente para inserir uma cópia deste gene em todas as células do pulmão

493
00:42:41,836 --> 00:42:44,366
E é isso que faz o truque.

494
00:42:44,665 --> 00:42:51,788
Esta é uma forma bem complicada de reprogramar o DNA de um organismo, uma vez que ele "está rodando".

495
00:42:55,105 --> 00:43:01,244
Então, eis algo que eu acho incrível e que não vemos muito ...

496
00:43:01,543 --> 00:43:03,444
Por exemplo, uma das coisas que mais me surpreende

497
00:43:03,750 --> 00:43:08,764
das pessoas que tem tentado colocar POO na Internet, é que eu não ...

498
00:43:09,169 --> 00:43:13,099
e eu espero que depois alguém me conte uma excessão à isso ...

499
00:43:13,397 --> 00:43:14,924
mas eu não conheço ninguém ainda

500
00:43:15,722 --> 00:43:21,208
que entendeu que, no mínimo, todo objeto deveria ter uma URL

501
00:43:23,105 --> 00:43:27,631
afinal, o que diabos eles são se não essas coisas?

502
00:43:28,029 --> 00:43:33,124
e eu acredito que todo objeto na Internet deveria ter um IP

503
00:43:34,830 --> 00:43:45,827
pois isto representa muito melhor as abstrações de fato, do hardware aos bits

504
00:43:46,625 --> 00:43:51,823
Então este é um insight inicial que objetos são basicamente como servidores

505
00:43:53,715 --> 00:43:58,485
E esta noção de polimorfismo, que costumavam chamar de "procedimentos genéricos"

506
00:44:01,075 --> 00:44:03,871
é uma forma de pensar sobre classes destes servidores.

507
00:44:03,970 --> 00:44:05,665
Todos sabem disso.

508
00:44:06,250 --> 00:44:09,106
E eis algo que não enfrentamos muito ainda

509
00:44:11,010 --> 00:44:15,811
que, agora, nós temos que construir essas coisas e, cedo, seremos requisitados para crescê-las

510
00:44:17,410 --> 00:44:21,142
Assim, é muito fácil, por exemplo, crescer um bebê 15cm

511
00:44:22,250 --> 00:44:24,524
Eles fazem isso cerca de 10 vezes em sua vida

512
00:44:25,125 --> 00:44:27,222
e você nunca precisa levá-los a manutenção.

513
00:44:28,617 --> 00:44:34,364
Mas se você tentar crescer um 747, você enfrentará um problema inacreditável

514
00:44:34,289 --> 00:44:38,889
porque ele existe neste mundo simplista mecânico

515
00:44:39,963 --> 00:44:44,654
em que o único objetivo foi construir este artefato

516
00:44:45,154 --> 00:44:46,872
Não para repará-lo. Não para modificá-lo.

517
00:44:47,272 --> 00:44:50,403
Não para fazer com que ele viva durante centenas de anos.

518
00:44:52,462 --> 00:44:54,888
Então, deixe-me fazer uma pergunta

519
00:44:55,589 --> 00:44:59,386
Eu não anotarei nomes, mas quantas pessoas aqui ainda usam

520
00:45:00,199 --> 00:45:05,716
uma linguagem que, essencialmente os obrigam, no desenvolvimento de sistemas ...

521
00:45:06,713 --> 00:45:10,147
os obrigam a desenvolver fora da linguagem

522
00:45:10,844 --> 00:45:14,438
compilando, recarregando, e executando, mesmo que rápido

523
00:45:15,235 --> 00:45:19,026
como Virtual Café

524
00:45:20,022 --> 00:45:24,053
Quantas pessoas ainda fazem isso? Vamos ver ...

525
00:45:24,063 --> 00:45:25,769
Vamos lá. Admitam!

526
00:45:26,517 --> 00:45:28,814
Nós podemos ter um "Texas tent meeting" depois

527
00:45:29,713 --> 00:45:35,201
Então, se você pensar a respeito, isso não pode ser outra coisa senão um beco sem saída

528
00:45:35,900 --> 00:45:37,796
para construir sistemas complexos

529
00:45:38,793 --> 00:45:44,083
onde muito da construção de sistemas complexos, em parte, estará em tentar entender

530
00:45:44,081 --> 00:45:49,003
quais são as possibilidades de interoperabilidade com coisas que já existem

531
00:45:48,923 --> 00:45:55,452
Agora, eu ... eu tive uma pequena participação no design da ARPANET

532
00:45:55,753 --> 00:45:59,958
Eu fui um dos 30 estudantes que frequentavam os encontros de design de sistemas

533
00:46:00,272 --> 00:46:06,875
para tentar formular princípios de design para a ARPANET, há 30 anos atrás

534
00:46:06,742 --> 00:46:10,785
E, se você pensar a respeito ...

535
00:46:12,883 --> 00:46:15,077
A ARPANET, é claro, se tornou a Internet

536
00:46:15,874 --> 00:46:25,297
e desde quando ela começou a funcionar -- por volta de 1969 -- até hoje

537
00:46:25,697 --> 00:46:28,529
ela expandiu por um fator de 100 milhões

538
00:46:30,749 --> 00:46:32,777
Isso é muito bom. 8 ordens de magnitude.

539
00:46:33,772 --> 00:46:38,203
E, até onde se pode dizer --

540
00:46:38,502 --> 00:46:40,904
E eu falei com Larry Roberts sobre isso outro dia ...

541
00:46:41,707 --> 00:46:50,701
Não há um átomo físico na Internet hoje que estava na ARPANET original

542
00:46:51,798 --> 00:46:58,137
E não há uma linha de código na Internet hoje que estava na ARPANET original.

543
00:46:59,798 --> 00:47:05,500
É claro, se tivéssemos mainframes da IBM na ARPANET original, isso não teria acontecido.

544
00:47:08,931 --> 00:47:12,297
Portanto, esse é um sistema que expandiu por um fator de 100 milhões

545
00:47:12,296 --> 00:47:17,184
teve todos os átomos e todos os bits mudados, e nunca teve que parar!

546
00:47:19,573 --> 00:47:27,147
Esta é a metáfora que nós temos, absolutamente, que aplicar ao que pensamos ser coisas pequenas.

547
00:47:27,752 --> 00:47:30,172
Quando nós pensamos que programação é algo pequeno

548
00:47:31,565 --> 00:47:35,994
é por isso que seus programas são tão grandes!

549
00:47:37,785 --> 00:47:41,200
É por isso que elas se tornam pirâmides ao invés de catedrais góticas.

550
00:47:42,207 --> 00:47:43,387
Próximo.

551
00:47:47,460 --> 00:47:50,494
Ok, essa é outra grande fonte

552
00:47:52,459 --> 00:47:59,006
Certamente, a maior e única linguagem, junto com Simula dos anos 60

553
00:48:00,856 --> 00:48:07,654
Eu acho que ... uma com tantos insights profundos ou mais: LISP

554
00:48:08,351 --> 00:48:12,767
Na página 13 deste livro publicado em 1962

555
00:48:13,471 --> 00:48:21,360
há esta meia página de código que é o modelo reflexivo de LISP escrito em si mesma

556
00:48:22,259 --> 00:48:27,889
Todos os detalhes importantes da semântica de LISP e guias

557
00:48:27,987 --> 00:48:32,675
para se construir um interpretador LISP estão nesta meia página.

558
00:48:33,772 --> 00:48:41,227
E é este aspecto -- este aspecto meta-reflexivo -- que eu acho ... pra mim

559
00:48:41,526 --> 00:48:46,616
é a coisa mais triste que acontece com Java.

560
00:48:48,316 --> 00:48:50,492
Quando Java apareceu, eu pensei: "Bem

561
00:48:51,493 --> 00:48:56,040
esta legitimando algo que a maioria das pessoas não acreditaram por muito tempo."

562
00:48:55,865 --> 00:49:02,882
Que é esta abordagem de portabilidade via bytecode que tinhamos na Xerox PARC

563
00:49:03,183 --> 00:49:07,081
Não é uma idéia nova. Na verdade, ela remonta aos anos 60.

564
00:49:07,478 --> 00:49:12,006
Mas quando eu dei uma olhada em Java, pensei "Meu Deus, como eles podem ..."

565
00:49:12,105 --> 00:49:14,121
E é claro, nós sabiamos que a história era

566
00:49:14,520 --> 00:49:19,553
mais sobre programação de torradeiras, originalmente, do que Internet, mas ...

567
00:49:19,952 --> 00:49:24,764
"Meu Deus, como eles pretendem sobreviver à todas as mudanças

568
00:49:25,365 --> 00:49:31,096
modificações, adaptações e requerimentos de interoperabilidade

569
00:49:31,395 --> 00:49:32,395
sem um meta-system?

570
00:49:33,305 --> 00:49:39,394
Sem, ao menos, por exemplo, ser capaz de carregar código novo enquanto está executando?"

571
00:49:40,191 --> 00:49:45,042
Então, pra mim ... o fato de as pessoas terem adotado ela como se fosse uma grande esperança

572
00:49:45,755 --> 00:49:51,343
é, provavelmente, a coisa mais perturbadora pra mim, pessoalmente, como eu disse, desde o MS-DOS.

573
00:49:51,642 --> 00:49:59,713
Isso representa uma falha real das pessoas em entender qual é o quadro completo, e o que ele será.

574
00:50:01,507 --> 00:50:02,810
Próximo slide.

575
00:50:07,218 --> 00:50:09,641
Então, esta noção de meta-programação

576
00:50:10,440 --> 00:50:11,870
Várias formas diferentes de se ver ...

577
00:50:13,169 --> 00:50:20,464
Uma delas é que, qualquer implementação em particular está fazendo decisões pragmáticas

578
00:50:22,264 --> 00:50:28,256
e estas escolhas pragmáticas provavelmente não serão capazes de cobrir todos os casos

579
00:50:28,754 --> 00:50:35,544
no nível de eficiência e mesmo no nível de riqueza necessários.

580
00:50:36,041 --> 00:50:38,734
Certamente, isto é prática POO padrão.

581
00:50:39,032 --> 00:50:40,631
É por isso que encapsulamos.

582
00:50:41,327 --> 00:50:44,923
Nós precisamos esconder nossas bagunças.

583
00:50:45,123 --> 00:50:50,304
Nós precisamos ter diferentes formas de lidar com os mesmos conceitos

584
00:50:50,514 --> 00:50:53,423
de maneira que não distraia o programador.

585
00:50:54,419 --> 00:51:02,005
Mas, de fato, isto também é aplicável, como o pessoal de LISP descobriu, e como nós na Xerox PARC descobrimos ...

586
00:51:02,103 --> 00:51:05,027
Você também pode aplicar isto à construção da própria linguagem

587
00:51:05,032 --> 00:51:07,494
Quanto mais a linguagem consegue ver suas próprias estruturas

588
00:51:07,996 --> 00:51:16,592
mais você está livre da tirania da única implementação.

589
00:51:17,490 --> 00:51:24,122
Eu acho que este é uma das coisas mais críticas que poucas pessoas estão preocupadas de maneira prática.

590
00:51:26,766 --> 00:51:35,269
Uma das razões que estas "meta-coisas" serão importantes de tal forma que ninguém conseguirá ignorar

591
00:51:35,965 --> 00:51:42,866
é a questão de como nós realmente iremos interoperar na Internet, daqui há 5 e 10 anos.

592
00:51:43,961 --> 00:51:49,058
E, se você pensar a respeito ... Eu não acredito que a Microsoft será capaz de capturar a Internet.

593
00:51:50,355 --> 00:51:52,050
Eu acho que ela é muito grande.

594
00:51:52,245 --> 00:51:55,439
Eu acho que existem muitas pessoas adicionando idéias a ela.

595
00:51:55,935 --> 00:52:02,122
E eu acho que as pessoas serão sofisticadas o suficiente para entender que uma solução IBM ou Microsoft

596
00:52:02,820 --> 00:52:06,446
são, simplesmente, nem desejadas nem possíveis.

597
00:52:07,645 --> 00:52:11,365
O que isso significa é que haverá vários e vários --

598
00:52:11,464 --> 00:52:17,147
quase já existem -- vários e vários sistemas de objetos diferentes

599
00:52:18,043 --> 00:52:24,226
todos com semântica bastante similar, mas com detalhes pragmáticos distintos.

600
00:52:25,429 --> 00:52:29,002
E se você pensar no que uma URL de fato é

601
00:52:29,145 --> 00:52:33,869
e se pensar no que uma mensagem HTTP realmente é

602
00:52:34,067 --> 00:52:36,801
e se pensar no que um objeto realmente é

603
00:52:37,099 --> 00:52:40,993
e se pensar no que um ponteiro de objeto é

604
00:52:41,093 --> 00:52:46,631
Eu acho que deve ficar bem claro que qualquer linguagem orientada a objetos

605
00:52:46,636 --> 00:52:53,904
pode internalizar seus próprios ponteiros locais apontando para qualquer objeto no mundo, independente de onde ele foi feito.

606
00:52:53,904 --> 00:52:58,614
Este é o motivo pelo qual não se deve ser capaz de ver o interior

607
00:52:58,660 --> 00:53:05,622
Então, uma interoperabilidade semântica é possível, quase imediatamente

608
00:53:05,635 --> 00:53:08,732
ao se tomar este rumo, simplesmente.

609
00:53:10,083 --> 00:53:12,215
Isso irá mudar realmente tudo.

610
00:53:12,261 --> 00:53:17,499
E coisas como JavaBeans e CORBA não serão suficientes

611
00:53:18,098 --> 00:53:23,399
porque em algum ponto, a pessoa terá que realmente começar a descobrir

612
00:53:23,498 --> 00:53:25,941
o que objetos acham que podem fazer.

613
00:53:25,947 --> 00:53:33,776
Isto irá levar à uma linguagem de interface universal, que não é, de fato, uma linguagem de programação

614
00:53:34,983 --> 00:53:41,841
É mais algo como uma linguagem de prototipação que permite o intercâmbio

615
00:53:41,932 --> 00:53:44,825
de informações profundas sobre o que os objetos acham que podem fazer.

616
00:53:45,339 --> 00:53:49,459
Ela permite que objetos façam experimentos com outros objetos de forma segura

617
00:53:50,056 --> 00:53:53,099
para ver como eles respondem à várias mensagens.

618
00:53:53,596 --> 00:53:57,417
Isto será crítico para ser automatizado nos próximos ~10 anos

619
00:53:58,522 --> 00:53:59,521
Próximo slide.

620
00:54:01,167 --> 00:54:02,845
Eis um grande livro.

621
00:54:04,246 --> 00:54:06,330
Quantas pessoas já leram esse livro?

622
00:54:07,426 --> 00:54:11,823
Ok. Quando eles escreveram este livro, eu liguei pra eles e disse

623
00:54:11,821 --> 00:54:14,318
"Este é o melhor livro escrito nos últimos dez anos

624
00:54:14,916 --> 00:54:25,448
mas porque diabos vocês escreveram ele de forma tão centrada em LISP -- como um clube fechado?"

625
00:54:25,954 --> 00:54:28,759
Este é um livro difícil para a maioria das pessoas.

626
00:54:28,856 --> 00:54:32,253
Se você não conhece a cultura LISP, é muito difícil ler.

627
00:54:32,252 --> 00:54:38,894
Se você não sabe como o CLOS é feito, é um livro muito difícil de ler.

628
00:54:38,893 --> 00:54:45,945
Mas este livro tem alguns dos insights mais profundos e práticos sobre POO

629
00:54:46,246 --> 00:54:48,744
desenvolvidos nos últimos anos.

630
00:54:49,444 --> 00:54:50,989
Portanto, eu realmente o recomendo.

631
00:54:51,036 --> 00:54:58,783
E, se houver algum professor universitário que gostaria de receber um prêmio

632
00:54:59,383 --> 00:55:08,194
Eu darei àquele que reescrever este livro para que a comunidade OO, em geral, possa entendê-lo.

633
00:55:08,293 --> 00:55:11,044
Será um grande serviço à raça humana.

634
00:55:13,737 --> 00:55:22,633
Então, o que aconteceu na maior parte do mundo, começando nos anos 70, foi Tipos de Dados Abstratos

635
00:55:23,230 --> 00:55:28,929
que é, de fato, uma forma de permanecer numa forma de pensar sobre programação centrada em atribuições

636
00:55:29,429 --> 00:55:30,388
E eu acredito que ...

637
00:55:32,043 --> 00:55:39,731
Na verdade, quando eu fiz este slide, C++ estava tendo sua especificação desenvolvida

638
00:55:40,754 --> 00:55:44,862
Era uma daquelas coisas, como MS-DOS, que ninguém levou a sério

639
00:55:44,860 --> 00:55:49,778
porque quem iria cair numa piada como esta?

640
00:55:52,577 --> 00:55:53,974
Próximo slide, por favor.

641
00:55:56,611 --> 00:56:05,417
Na verdade, minha história favorita de C++ é: na Apple, havia este sistema operacional

642
00:56:05,824 --> 00:56:10,418
notavelmente ... coincidentemente chamado Rosa

643
00:56:13,509 --> 00:56:15,604
Era um barato!

644
00:56:17,106 --> 00:56:21,453
E havia duas características interessantes neste SO em que eles estavam trabalhando:

645
00:56:21,503 --> 00:56:25,401
Uma, era que ele seria desenvolvido em dois anos.

646
00:56:28,412 --> 00:56:34,392
Nós temos conhecido alguns grandes designers de SOs ao longo dos anos

647
00:56:34,592 --> 00:56:39,333
e eu não conheço nenhum SO decente que tenha sido feito em dois anos

648
00:56:39,331 --> 00:56:44,429
mesmo por pessoas com 10 vezes mais IQ do que a equipe do Rosa.

649
00:56:44,525 --> 00:56:49,217
A outra característica é que seria feito em C++, por eficiência.

650
00:56:52,165 --> 00:56:55,166
"Ah, não vamos fazer em Smalltalk! É muito lento!"

651
00:56:56,670 --> 00:57:03,961
Deixe-me dizer, não há nada mais ineficiente do que gastar 10 anos em um SO que nunca funciona.

652
00:57:13,043 --> 00:57:17,332
De fato, os piores são aqueles que parecem funcionar.

653
00:57:26,153 --> 00:57:34,574
Então, vamos pegar nosso plano rosa e usar esta citação do McLuhan

654
00:57:34,872 --> 00:57:36,406
Minha citação preferida do McLuhan

655
00:57:36,406 --> 00:57:39,427
"Eu não sei quem descobriu a água, mas não foi um peixe."

656
00:57:39,725 --> 00:57:45,465
Ele quis dizer nós sendo o peixe e a água como nossas estruturas de crença -- nosso contexto

657
00:57:46,045 --> 00:57:47,996
E eu acredito que esta é ...

658
00:57:48,394 --> 00:57:54,537
Se fosse escolher uma causa, tanto de dificuldade na nossa área

659
00:57:55,334 --> 00:57:58,230
e também uma dificuldade geral da raça humana ...

660
00:57:58,229 --> 00:58:01,874
É tomar um único ponto de vista e se comprometer a ele como se fosse religião.

661
00:58:03,170 --> 00:58:05,087
Isso aconteceu com Smalltalk.

662
00:58:05,355 --> 00:58:08,255
Há uma citação maravilhosa de Schopenhauer

663
00:58:08,951 --> 00:58:12,618
um filósofo alemão do século dezenove, que disse

664
00:58:12,476 --> 00:58:15,830
"Toda idéia passa por três estágios"

665
00:58:16,029 --> 00:58:19,582
Primeiro, ela é denunciada como o trabalho de um louco

666
00:58:20,976 --> 00:58:24,972
Isto é o que Swift chamou de "A confederação de estúpidos"

667
00:58:25,974 --> 00:58:36,563
e depois, ela é apontada como algo que sempre foi completamente óbvio

668
00:58:37,676 --> 00:58:44,606
e o último estágio é quando os primeiros denunciantes clamam ter inventado ela

669
00:58:47,412 --> 00:58:50,704
É aí que ela entra no estágio da religião.

670
00:58:50,715 --> 00:58:56,043
Agora, pra mim, o que aconteceu de mais perturbador com Smalltalk quando ela foi lançada

671
00:58:56,543 --> 00:59:00,258
foi que, em muitos aspectos, ela parou de mudar.

672
00:59:01,254 --> 00:59:05,198
E eu digo a vocês que, na Xerox PARC, houveram 4 grandes versões ...

673
00:59:05,099 --> 00:59:10,215
versões completamente diferentes da linguagem, em um período de 10 anos

674
00:59:10,914 --> 00:59:18,333
e muitos e muitos lançamentos significativos entre estas versões.

675
00:59:19,041 --> 00:59:24,362
E eu acho que o que mais gostávamos em Smalltalk não era o que ele podia fazer

676
00:59:24,960 --> 00:59:29,843
mas o fato de que ele era um veículo tão bom para iniciar o próximo ciclo de idéias

677
00:59:29,757 --> 00:59:32,106
que tinhamos sobre como construir sistemas.

678
00:59:32,305 --> 00:59:37,030
E isso, para todos os efeitos -- quando Smalltalk se tornou comercial -- parou!

679
00:59:37,854 --> 00:59:43,635
Mesmo havendo um livro -- o famoso livro azul que Adele e Dave escreveram

680
00:59:43,734 --> 00:59:50,248
que possui o código para criar interpretadores de Smalltalk e permite que uma pessoa inicie este processo

681
00:59:50,862 --> 00:59:53,457
quase ninguém procurou se beneficiar disso.

682
00:59:53,454 --> 00:59:56,002
Quase nenhuma universidade se beneficiou disso.

683
00:59:56,007 --> 00:59:59,163
Quase nenhuma elicitação comercial se beneficiou disso

684
00:59:59,464 --> 01:00:05,733
E o que eles perderam foi, pra mim, a coisa mais profunda que eu gostaria de comunicar a vocês hoje

685
01:00:05,734 --> 01:00:08,970
que é: nós não sabemos fazer design de sistemas ainda!

686
01:00:09,168 --> 01:00:13,102
Então, não vamos fazer daquilo que não sabemos uma religião, pelo amor de Deus!

687
01:00:13,210 --> 01:00:19,994
O que precisamos fazer é pensar, e pensar, e pensar constantemente sobre o que é importante.

688
01:00:20,592 --> 01:00:27,094
E nós temos que permitir que nossos sistemas nos levem ao próximo nível de abstração na medida em que os alcançamos.

689
01:00:28,692 --> 01:00:32,510
O que mais me orgulha no Smalltalk

690
01:00:32,622 --> 01:00:36,671
basicamente a única coisa, do meu ponto de vista, que me orgulha

691
01:00:37,069 --> 01:00:42,816
é que ele tem sido tão bom em se livrar de versões anteriores de si mesmo

692
01:00:43,314 --> 01:00:45,709
até ele sair para o mundo.

693
01:00:46,669 --> 01:00:51,383
Uma das razões que nos levaram a nos envolver em fazer o Smalltalk novamente

694
01:00:51,242 --> 01:00:56,229
depois -- pra mim, foi dezesseis anos sem trabalhar em linguagens de programação

695
01:00:56,528 --> 01:00:59,721
Dois anos atrás nós iniciamos este projeto chamado Squeak

696
01:01:00,619 --> 01:01:05,164
que não é uma tentativa de oferecer um Smalltalk livre para o mundo

697
01:01:05,563 --> 01:01:11,583
mas uma tentativa de oferecer ao mundo um mecanismo de bootstrap para algo muito melhor que Smalltalk

698
01:01:11,883 --> 01:01:17,019
e quando você brincar com Squeak, por favor, por favor, pense nele por este ponto de vista.

699
01:01:16,810 --> 01:01:19,010
Pense em como você poderá tornar ele obsoleto

700
01:01:19,207 --> 01:01:24,404
utilizando seus próprios mecanismos para obter a próxima versão de si mesmo.

701
01:01:25,865 --> 01:01:30,281
Então, busque os pensamentos azuis!

702
01:01:33,844 --> 01:01:38,732
Eu estava pensando em como terminar esta palestra -- pois eu fico continuando e continuando ...

703
01:01:38,732 --> 01:01:42,963
e me lembrei de uma história -- eu sou um organista de orgãos de tubo

704
01:01:43,379 --> 01:01:49,867
e a maioria dos músicos organistas tem como herói E. Power Biggs

705
01:01:52,286 --> 01:01:59,647
Ele meio que recuperou o interesse em orgãos de tubo especialmente em como ele era tocado

706
01:01:59,954 --> 01:02:05,517
nos séculos dezessete e dezoito, e influenciou tremendamente nós, organistas

707
01:02:05,616 --> 01:02:13,716
E um amigo meu foi assistente de E. Power Biggs por muitos anos, nos anos 40 e 50.

708
01:02:14,015 --> 01:02:15,157
Ele tem oitenta anos, hoje.

709
01:02:16,964 --> 01:02:21,988
E quando nós o convidamos para jantar, sempre fazemos ele contar histórias de E. Power Biggs

710
01:02:23,050 --> 01:02:29,944
O órgão que E. Power Biggs tinha naqueles dias era um órgão pequenino e besta

711
01:02:30,943 --> 01:02:35,169
desconcertante, em um museu de Harvard

712
01:02:36,464 --> 01:02:37,932
chamado Museu de Busch-Reisinger

713
01:02:38,429 --> 01:02:41,436
Mas de fato, todos os tipos de música eram tocados nele

714
01:02:41,739 --> 01:02:46,326
E, um dia, este assistente teve que substituir Bigs e ele perguntou a Bigs

715
01:02:46,625 --> 01:02:56,103
"Bem, qual é a peça a ser apresentada?", e ele disse "Bom, eu marquei de tocar a peça heróica de Caesar Franck"

716
01:02:57,900 --> 01:03:01,308
E, se você conhece esta peça, ela é feita para os maiores órgãos já construídos

717
01:03:01,707 --> 01:03:05,996
Os órgãos mais barulhentos já construídos, nas maiores catedrais já construídas

718
01:03:06,595 --> 01:03:10,802
porque é um trabalho de sinfonia do século dezenove para órgãos

719
01:03:11,602 --> 01:03:17,568
e Biggs estava pedindo ao meu amigo para tocá-la neste pequenino órgão besta

720
01:03:18,066 --> 01:03:23,054
E ele disse "Mas como eu posso tocar isso nisto??"

721
01:03:24,172 --> 01:03:27,399
Biggs respondeu "Apenas toque com grandeza!"

722
01:03:29,293 --> 01:03:31,084
Apenas toque com grandeza!

723
01:03:32,882 --> 01:03:42,415
Estar lado a lado com o futuro enquanto ele se move, é tocar seus sistemas de forma mais grandiosa do que eles se parecem no momento.

724
01:03:42,514 --> 01:03:43,383
Obrigado.